OVNI – Ufologie
La photo (authentique) de l’OVNI qu’a pris le pilote Giancarlo Ceconni au-dessus de l’aérodrome de S. Angelo di Treviso alors qu’il rentrait d’une mission de reconnaissance photographique au-dessus de l’Apennin ligure le 18 juin 1979.
Objet décelé par le radar et comportement non conventionnel de l’engin face à l’aviateur. Un cas méconnu et dont il est probable que l’affaire a voulue être étouffée *…
* Conférer le cas complet -> Ici
PROCES-VERBAL D’AUDITION N° FR2920050206 b.
Procès-verbal d’audition sous X.
Audition faite par l’association VIGIE OVNIS 29 représentée par Mr C… Pascal & Mr L… Thierry, le 19 Février 2005, au domicile du témoin. Ce procès-verbal fait l’objet d’une autorisation de divulgation de niveau 3.Nous sommes dans l’après-midi du dimanche 06 Février 2005, au jardin de Kerbonne, commune de St Pierre, à Brest.Mon amie et moi sommes au lieux-dit [ batterie du Stiff ], sur les hauteurs surplombant l’arsenal.
Nous sommes venus à cet endroit dans l’espoir (Note : Il manque un mot et je pense « de Photographier ») le panorama.
Vers 17 heures, le ciel, en direction de l’Ouest est clair, le soleil est dégagé.
Progressivement, le temps se couvre, de gros nuages arrivent des monts d’Arrée ( Est ) et progressent vers l’Ouest en direction du large.
A l’endroit où nous nous trouvons le temps reste mitigé, nous remarquons le vent venant du Nord-Est.
A 17h.04, souhaitant prendre quelques clichés, je prends en premier une photo de navire ( BPC ), puis une série de clichés de gauche à droite afin de créer un effet panoramique.
Pour ce faire j’utilise mon nouvel appareil photo numérique ( marque YAKUMO, modèle Méga Images 34 ) acheté tout récemment.
Cet appareil n’étant pas équipé de viseur, je prends les clichés à la volée, en me servant du petit écran situé à l‘arrière de l’appareil avec le réglage 20-48.
Je ne remarque rien de particulier lors de la prise de vue.
Ce n’est que lorsque je visionne ces clichés à l’aide de mon ordinateur, en plein écran, que je m’aperçois que des point brillants apparaissent sur les photos.
Ces point sont bien visibles de part la couleur foncé du ciel en arrière plan.
Soit ces points reflètent le soleil, soit ils possèdent leur propre source lumineuse.
Mon ordinateur est équipé d’un processeur PENTIUM de 3 ème génération et tourne sous 700 Mhz.
Il date d’environ 5 ans.
Afin de visionner mes photos, j’utilise un logiciel nommé PHOTOFILTRE, un logiciel gratuit téléchargé sur Internet permettant d’agrandir les photos.
Connaissant son intérêt pour le sujet, je contacte Monsieur L… du Comité de Recherche Ufologique de Brest, afin de lui faire part de ces anomalies et lui transfere la photographie par e-mail.
Suite à cela, environ une semaine plus tard, nous constatons sur un autre cliché que des anomalies, 2 bien visibles sur un nombre incertain de 5, sont encore présentes.
Les 3 autres phénomènes semblent être partiellement camouflés par les nuages.
D’un commun accord avec Monsieur L… du CRU, nous décidons de faire part de nos constatations au groupe VIGIE OVNIS 29 de Landerneau, afin que notre témoignage soit consigné par écrit et qu’une enquête soit ouverte.
J’affirme n’avoir effectué aucune retouche sur ces clichés.
Lors de la prise de vue, nous ne remarquons aucun aéronef, ni avion, ni hélicoptère, dans cette zone.
Travaillant dans ce secteur je suis pourtant habitué à en voir passer, de temps en temps.
D’autres personnes, des couples, avec ou sans enfants se trouvent également dans ce jardin, à côté de nous.
Aucun de ces couples n’est en possession de jumelles ou d’appareil photographique.
Nous sommes alors les seuls à ce moment là, à prendre des photos.
Nous n’entendons aucunes réflexions pouvant indiquer une quelconque observation de leur part.
Aucun bruit n’est perceptible.
Nous n’avons aucune explication quant à la présence de ces anomalies sur ces clichés.
L’objectif de l’appareil est propre et il ne pleut pas lors de la prise de vue.
Pour nous il ne peut nullement s’agir d’oiseaux pris en vol.
Ayant pris d’autres clichés ce dimanche, nous n’avons pas constaté d’autres anomalies pouvant expliquer un défaut de l’appareil.
Seules 2 photos, sur les 6 ou 7 que j’ai tiré ce jour là sont atteinte par ce phénomène.
S’il y avait eu une poussière ou une tache sur l’objectif, toutes les photos aurait alors présenté la même anomalie au même endroit.
Hors, ce phénomène semble nettement s’être déplacé lors de ma prise de vue en rafale.
Tout semble indiquer que ce phénomène se déplaçait rapidement vers l’Est.
Montrant ces clichés à mes collègues de travail, je note un certain scepticisme chez les uns et une franche hilarité chez les autres.
Une tentative d’explication par la présence de ballons sondes est alors avancée.
J’ai personnellement du mal à croire à cette explication, de part les conditions de la prise de vue et le déplacement des phénomènes.
Je décide donc de ne pas insister sur ces fait sur mon lieu de travail.
Il me semble que la présence de ces phénomènes en même temps que celle de certain bâtiment militaire n’est certainement pas due au hasard , mais note bien d’une réelle volonté de surveillance de la zone.
Les fortifications des infrastructures militaires de l’île longue et de la pyrotechnie de St Nicolas doit également être une des raison de la présence de ces phénomènes en rade de Brest.
Il me semble aujourd’hui inconcevable que les autorités militaire ne soit pas au courant de la présence de ces phénomène dans le secteur, étant donné les moyens de surveillance déployés pour protéger les divers infrastructures militaires présents dans notre département et en particulier la multitude de radars civils et militaires.
Il faut savoir que c’est la première fois que je me trouve confronté à ce type de phénomène, mais qu’il me semble bien avoir été en présence d’un phénomène aérien non identifié de type OVNI ( Objet Volant Non Identifié ), tel que l’on peut les imaginer étant donné leur forme caractéristique, leur silence et leur vitesse.
Ne trouvant rien de plus à ajouter ce jour à ma déposition, le 19 Février 2005, à 18 h 00,
Lecture faite par moi , persiste et signe
Début d’analyse par Vigie Ovni 29.
Cela pourrait être un objet en forme de diament vu avec une inclinaison d’à peu près 45°.
Référence :
Vidéo :
Ovni cylindrique filmé au-dessus de Krasnodar, Russie, le 03/04/1990 par Viktor Gavrikov. Ovni semblable a celui filmé par Tim Edwards le 27/08/1995 dans le Colorado. Chip Peterson, ingénieur en aérospatiale et spécialiste de l’analyse vidéo, conclut, lui aussi, à l’authenticité du film. Aux enquêteurs de l’emission Sightings, il affirme que » les mouvements de l’objet sont virtuellement impossibles a exécuter, en tout cas avec la technologie telle que nous la connaissons sur terre « .
Vidéo :
Ovni cylindrique filmé à Salida, Colorado, le 27/08/1995 par Tim Edwards. Ovni semblable a celui filmé par Viktor Gavrikov en Russie le 03/04/1990.
Jim Dilettoso, le fondateur de Village Labs, analyse le film et communique son verdict dans le cadre de l’emission Paranormal Borderline diffusé sur la chaîne UPN : » L’objet, qui se trouve dans la haute athmosphère, mesure environ 750 mètres de long « . Selon ses estimations, l’engin se déplace, par moment, à une vitesse de 15 000 km/h. A la chaîne Channel Four News, il réitère ses conclusions : » d’un point de vue technique, je pense qu’il s’agit d’un objet tout à fait réel, de taille gigantesque et situé à une grande distance de la caméra (…) « . Et l’analyste, à juste titre, que » des engins similaires sont sporadiquement rapportés à travers le monde… « .
» Cette observation a bouleversé ma vie, ainsi que celle de ma famille « .
Tim Edwards
La ville américaine de Phoenix est réputée depuis plusieurs années pour sa multiplicité de phénomènes OVNI. Dans la soirée du 26 juin dernier, une nouvelle apparition d’un engin non identifié à été constatée par plusieurs témoins, dont un qui a réussi à prendre ce cliché nocturne. Publiée sur le site anglophone d’Ufomag, la photographie montre un OVNI déjà aperçu par une webcam le 10 février 2005 au-dessus de Washington DC. L’engin est relativement grand, d’aspect métallique, et très plat. Sous cet angle, il est impossible de dire si l’OVNI est triangulaire ou en forme de boomerang, mais plusieurs témoins ont indiqué que le vaisseau parvenait à rester en position de vol stationnaire, et qu’il ne laissait aucune trace en se déplaçant.
Référence :
Interrogé, le Docteur Greer (auteur de « Révélations ») nous révéle que des clichés intrigants ont été dissimulés par la NASA, et notamment des images prises par la sonde Cassini en 2004. Ce que l’agence spatiale qualifie de gigantesques astéroïdes pourraient en fait être d’énormes vaisseaux spatiaux, dont certains feraient la taille… de la Terre ! Lors d’une émission de radio en mars 2005, le Docteur Greer affirme que de nombreux clichés ont été censurés : « certaines de ces images ont révélé la présence non seulement d’un, mais de plusieurs grands engins d’origine extraterrestre » à confirmer l’ufologue. « Les objets se présentent comme des objets striés, ayant la forme classique d’une soucoupe, avec plusieurs arrêtes qui s’échelonnent en partant du centre pour créer une forme quasiment prismatique » a-t-il ajouté.
Référence :
Chargement ...
Commentaires récents