Archives pour août 2009

15 octobre 1954 (Var)

15oct1954hyeres.jpg

Le propriétaire d’un café de Toulon, Alphonse Reppelini, et un ami, officier de la marine marchande, Raymond Ottaviani, se déplaçent entre Hyères et Toulon lorsqu’ils observent un objet en forme de disque surmonté d’un dôme posé sur trois béquilles, en plein champ.  Un homme vêtu d’une combinaison en sort. Court dialogue au cours duquel l’être affirme être Français. L’homme réintègre alors l’appareil qui décolle verticalement à une vitesse fantastique.
 
Réf : Le Petit Varois -- La Marseillaise du 18/10/54 (Communication J.L. Rivera). INTCAT part 9 (catalogue international des cas de type 1, publié dans MUFOB -- John Rimmer, 11 Beverley road, New Malden, Surrey, KT3 4AW, England) avec mention très douteux.
 
Les faits : Canular qui se termine mal pour au moins un des témoins, Ottaviani, en effet, est poursuivi en correctionnelle pour grivèlerie.
 
Réf : Radar du 31/10/54.
 
Plus d’infos :

Les Ovnis vus de près

Rencontre Mirage IV – OVNI (7 Mars 1977)

carteufogiraud.jpg

Le 7 Mars 1977, à 20 : 34, le Major René Giraud avait engagé le pilote automatique d’un bombardier à capacité nucléaire supersonique Mirage IV qu’il pilotait avec le capitaine Jean Paul Abraham comme navigateur. Ils revenaient d’un exercice de navigation de nuit vers la base aérienne de Luxeuil et étaient dans la région de Chaumont dans le département de Haute Marne, volant à une altitude de 9750 mètres et à une vitesse de Mach 0,9 dans d’excellentes conditions de visibilité.

Ils ont remarqué une lumière brillante venant droit sur leur Mirage sur un cours de collision avec eux, et la première pensée qu’ils eurent fut que ce pouvait être un chasseur à réaction, mais quand ils ont transmis par radio au contrôle au sol de Contrexéville pour le rapporter et en obtenir une identification, ils ont appris que le radar au sol n’a rien montré et qu’aucun autre avion n’était connu pour être dans ce secteur. Le contrôleur au sol leur a demandé de vérifier leur oxygène, ce qui indique qu’il a probablement pensé que l’équipage pourrait avoir des hallucinations.

La lumière a semblé de plus en plus grande au fur et à mesure qu’elle approchait leur avion par leur arrière droit. Le pilote volait à Mach 0,98 et a fait un virage vers la droite puis vers la gauche pour s’assurer de la nature de la lumière. Pendant qu’ils effectuaient ces manoeuvres, tous deux ont pu distinguer que la lumière était à l’avant d’un objet massif sombre. En dépit de leur manoeuvre évasive, l’objet non identifié est parvenu à rester exactement derrière eux pendant quelques secondes, une situation très dangereuse si l’objet inconnu avait eu des intentions hostiles. Puis l’objet a fait un virage vers le Nord-Ouest à une vitesse estimée de Mach II, et est parti à la gauche du Mirage IV.

Giraud a indiqué plus tard que bien que l’objet ait été parti à ce moment-là, il s’est senti comme observé, et a dit a Abraham :  » Tu va voir, il va revenir « .

Environ 45 secondes plus tard, un objet non identifié de vol différent ou exactement semblable réapparaissait à l’arrière du Mirage, et Giraud a exécuté une deuxième fois sa manoeuvre évasive, virant de manière encore plus serrée vers la droite à 6.5 G puis de l’autre côté vers la gauche, tandis que l’OVNI exécutait également le même passage que le premier ou la première fois, et a alors filé au loin.

Le contrôle au sol ne pouvait toujours pas détecter quoi que ce soit sur le radar, et le Mirage est alors revenu sans problèmes à la base aérienne de Luxeuil.

Le numéro 1 des numéros spéciaux du magazine Français VSD traite du cas. René Giraud y explique à l’auteur de l’article qui l’a interviewé :

 » Ce soir-là, commandant au sein de l’escadron de bombardement Arbois, je viens d’effectuer un exercice de nuit à bord d’un bombardier Mirage IV avec mon navigateur, le capitaine Jean-Paul Abraham. On rentre sur Luxeuil à 9750 m d’altitude et à environ 1000 km/h. Nous sommes à la verticale de Chaumont quand une lueur arrive sur notre droite. Elle est identique au phare de reconnaissance d’un chasseur Mirage III. Le contrôleur radar de Contrexéville dort-il ? L’objet continue de s’approcher, au même niveau que nous… Pas normal, il devrait rester en dessous. Je préviens le contrôleur au sol, mais il me dit qu’il n’y a absolument rien. Et ça se rapproche… Ce n’est pas un avion, ce n’est pas un missile. Je commence doucement à évoluer à droite. Et il reste à l’intérieur de mon virage, collé à ma trajectoire. Aussitôt, je vire sec. Cet objet est en train de nous  » bouffer  » carrément à moins de 1 km en secteur arrière comme lors d’une passe de tir ! Il vole beaucoup plus vite que moi… Et ça va durer ainsi 40 secondes ! Je ne peux absolument rien faire… Je ralentis mon virage, et ce truc part à une vitesse inouïe ! 30 secondes après avoir repris le cap sur la base, je dis à mon navigateur :  » Fais attention, ça revient !… » Je sens qu’on m’observe ! Je vire très sec à droite dès le départ, après avoir mis les réacteurs à fond. L’objet nous refais le même cinéma. Et là, il arrive très près. J’ai une impression de forme et de masse imposante derrière, beaucoup plus grosse que mon Mirage. Jean-Paul tente de prendre des photos. Je renverse légèrement et la lumière repart vers l’Ouest avec une accélération phénoménale, en produisant une espèce de traînée… Quand on s’est posés à Luxeuil, on était sonnés… ».

Source : VSD Hors Série OVNIS N.1.

Les discussions dans l’Armée de l’Air au sujet de l’incident ont précisé que l’objet volant non identifié devait obligatoirement avoir été supersonique, bien qu’aucun bang de passage du mur du son n’ait été rapporté dans le secteur à ce moment-là, qu’aucun autre trafic connu n’était dans le secteur, et qu’il était fortement anormal que l’OVNI ne soit pas apparu sur l’écran radar du contrôle au sol.

Toutes les conversations par radio entre l’équipage et le contrôle au sol ont été enregistrées et gardées pendant un certain temps, ce qui a permis une transcription écrite.

Giraud, qui est sorti de l’Armée de l’Air avec le grade de colonel, s’est exprimé publiquement en plusieurs occasion, y compris sur les TV nationales françaises, au sujet de cette expérience. Tandis qu’il n’est pas enclin à spéculer sur la nature de l’objet, il a précisé que l’OVNI a exécuté des manoeuvres actives en réaction à la présence du Mirage, et des manoeuvres réactives quand le Mirage IV a entamé des manoeuvres évasives, comme si une intelligence était au commandes de l’OVNI.

Le cas est listé dans le célèbre catalogue de Dominique Weinstein concernant les quasi collision entre avions et OVNIS.

Le cas est également listé et décrit parmi d’autres rencontres aéronautique d’OVNIS dans le fameux rapport français de l’association COMETA, 1999, un rapport sur les OVNIS par un groupe d’anciens hauts experts en matière militaires et anciens hauts gradés de l’Armée de l’Air et de l’institut français des hautes études de la défense, et d’autres, prévu pour être lu par le Président Français Jacques Chirac et son premier ministre Lionel Jospin pour les alerter au sujet du besoin de considérations sérieuses des implications en matière de défense du phénomène OVNI comme manifestation fortement probable d’une présence extraterrestre.

Référence :

Les Ovnis vus de près

OVNIS dans le ciel de Kalamunda (Australie) le 07/08/2009

ufokalamunda.jpg

Le ciel de Kalamunda aurait été le terrain de jeu de deux OVNIs vendredi 07/08/2009 vers 19h45. C’est en tout cas ce que confirme un lecteur du journal australien Perth Now qui a envoyé cette photographie. On peut y voir une forme verte et une lumière rouge. Selon le photographe amateur, lorsque la photo a été prise, rien n’avait attiré son attention, il pensait avoir seulement photographié la lune ; les objets se sont révélés sur son écran d’ordinateur. Pourtant ce ne serait pas non plus des effets dus à un défaut technique de l’appareil ou à un mauvais réglage. Un appel à témoin a été lancé.
 

Pour plus d’infos, voyez ICI

L’ostentation

ostentation.jpg

En 1981,

Le père spirituel des ufologues, Allen Hyneck, posait cette question :

allenhynek1.gif

 » Pourquoi y a-t-il si peu de témoins par apparitions ? Si nous étions en présence d’un engin en « tôles et boulons » lancé d’un Cap Canaveral cosmique, ne serait-il pas visible à davantage de témoins ? « .

Il venait de mettre le doigt sur une composante fondamentale du phénomène OVNI : son caractère ostentatoire, qui frise l’exhibitionnisme.
Le phénomène OVNI suit des règles précises : il n’apparaît pas à n’importe qui, n’importe quand et n’importe comment.

L’ensemble des statistiques sur le nombre de témoins par observation fournissent des résultats tendant vers l’homogénéité : le phénomène a tendance à se manifester à des témoins isolés. Ainsi, le chercheur suisse Eric Zurcher, dans une analyse de rencontres du troisième type (rencontres avec les occupants d’OVNIs) de 1979, montre qu’il n’y a qu’un seul témoin dans 62 % des cas.

Une statistique plus récente, datant d’avril 2000, de l’Institut de recherche privé américain NIDS (National Institute for Discovery of Science) conforte les résultats des études antérieures. Ainsi, sur 299 observations, il y a :

- Un seul témoin dans 58.2 % des cas ;

- Deux témoins dans 21.7 % des cas ;

- Entre trois et cinq témoins dans 14.4 % des cas ;

- Plus de cinq témoins dans 5.6 % des cas.

Bien qu’ils soient plus rares, il existe des cas à observateurs multiples.

Ex :
 
Image de prévisualisation YouTube 

Mode d’apparition :

Le mode d’apparition du phénomène est classé d’une manière inhabituelle, comme suit :

Le phénomène est déjà là, le témoin arrive « par hasard » et le découvre -> 97 cas ;

Le phénomène est déjà là, mais il attire l’attention du témoin ou va à son encontre -> 38 cas ;
 
Mélange subtil des deux possibilités antérieures, l’une influence l’autre -> 10 cas ;
 
L’objet se pose, le(s) Ufonaute(s) sort(ent) de façon « conventionnelle » -> 21 cas ;
 
L’objet se pose, l’Ufonaute reste à l’intérieur -> 9 cas ;
 
L’objet se pose, le témoin n’a pas pu voir la sortie des Ufonautes -> 7 cas ;
 
L’objet se pose, l’Ufonaute sort de façon non conventionnelle (matérialisation) -> 5 cas ;

Sur le premier cas, l’activité Ufonaute commence à l’arrivée du témoin, ce qui constitue un element supplémentaire à l’appui de l’hypothèse Ostentation.

L’armée russe révèle ses observations d’ovnis

uforussie.jpg

La marine russe a rendu accessibles au public ses archives relatant des rencontres avec des créatures ou des objets non identifiés.

Des archives remontant à l’ère soviétique ont été rassemblées par un groupe spécial de la marine russe. Il s’agit de rapports d’incidents inexpliqués rédigés par des équipages de sous-marins et de navires militaires.

Les documents révèlent une série d’observations d’ovnis. Un dossier rapporte le cas d’un sous-marin en mission dans l’océan Pacifique qui a détecté six objets inconnus. L’engin ne parvenant pas à semer ses poursuivants, le capitaine a ordonné de faire surface. Les objets ont imité le sous-marin et se sont ensuite envolés dans les airs.

De nombreux événements mystérieux ont eu lieu en Sibérie, dans le lac Baïkal, la plus grande réserve d’eau douce liquide du monde. Des pêcheurs ont fait état de lumières puissantes provenant des profondeurs et d’objets s’envolant hors de l’eau.

Un cas particulièrement insolite, datant de 1982, est celui vécu par un groupe de plongeurs militaires qui s’entraînaient dans ce lac, rapporte le site 7 sur 7. Les sept hommes ont repéré un groupe de créatures humanoïdes, en costumes argentés, à 50 m de profondeur. Ils ont essayé de capturer ces êtres. Trois plongeurs ont péri dans l’aventure, et les quatre autres ont été gravement blessés.

Source :

20 minutes online




Vous devez être connecté à votre compte pour me contacter

Catégories

Nous ne sommes pas seuls dans l’espace par Gordon Cooper

Visiteurs

Il y a 8 visiteurs en ligne

OVNIS Les agents du changement par Fabrice Bonvin

Sondage

Les américains ont-ils posés les pieds sur la Lune ?

Voir les résultats

Chargement ... Chargement ...

Calendrier

août 2009
L Ma Me J V S D
« juil   sept »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

Que pensez-vous du phénomène OVNI ?

La quête du surhumain par Aimé Michel

Extraterrestres : L’enquête par Stéphane Allix

OVNI : 60 ans de désinformation par François Parmentier

Extra Terrestres – 54 témoignages en majorité inédits en France et dans le monde par Antonio Chiumiento