Qui étaient les Dieux Sumériens ? Ou plutôt, qui étaient ces êtres que la première civilisation reconnue qualifiait de Dieux ? Et d’ailleurs, qu’est -ce qu’un Sumérien ? C’est sur ce puits de question que l’homme d’aujourd’hui se penche, muni d’une bonne lampe, d’une boussole, et de toute l’ouverture d’esprit possible… Un voyage dans l’histoire des civilisations proposé par Odile Alleguede.
Une encombrante filiation
Penchons-nous sur la plus ancienne civilisation reconnue par les experts : Sumer.
Kalam, son nom d’origine, est un pays censé avoir rayonné voici à peine plus de 10 000 ans, dans la vaste plaine mésopotamienne du proche-orient, l’Irak actuel. De ce pays, que savons nous ? Pas grand-chose, aux dires de ces mêmes experts. Dans le maelstrom des preuves et des contre-évidences, une certitude pointe pourtant du bout du nez… En effet, s’il y a bien une constante à épingler au » dossier Sumer « , c’est l’inspiration d’êtres divins à l’origine de la civilisation sumérienne. Le sumérien était une étrange créature ; en effet, convaincu qu’il avait été crée pour servir de main-d’oeuvre aux dieux, la question de son humanité, donc de sa dignité, ne l’effleurait pas. Du premier à son dernier souffle, il entendrait que sa valeur n’excédait pas celle de la terre qu’il remuait, que son lot était de souffrir et d’obéir en tous points aux caprices de ces dieux, si violents et injustes soient-ils. Une chose est sûre, si le sumérien n’est pas le premier homme, c’est en tout cas le plus résigné, digne du fatalisme auquel nous ont habitué les grandes religions. Mais soumission ne sous-entend pas rébellion, loin de là ! Car le sumérien aimait ses dieux autant qu’il les craignait. Une forme aigue de syndrome de Stockholm, dirions-nous aujourd’hui, ou la victime tombe amoureuse de son bourreau au point qu’elle en oublie sa triste condition.
De » primitives » tablettes
La preuve la plus prégnante et la plus tangible d’une civilisation mésopotamienne est sans nul doute la découverte, il y a près d’un siècle, d’un ensemble de tablettes d’argile cuite. Ces tablettes, rédigées pour certaines il y a 5 000 ans à l’aide d’un roseau taillé, révèlent une écriture cunéiforme évoquent des clous, ou santak en sumérien. D’abord perplexes, les archéologues allaient se rendre compte que ce qu’ils avaient entre les mains n’était rien de moins que la compilation tardive des premières civilisations à avoir peuplé ce territoire : les Sumériens, les Akkadiens et les Babyloniens. Comme on peut l’imaginer, le décodage d’une telle écriture n’est pas tâche aisée, car elle est soit idéographique (chaque signe figurant un objet précis), soit phonétique (un signe différent pour chaque mot). Que racontent ces tablettes ? Tout simplement le quotidien des peuples précités, cela va de leurs structures sociales, leurs sciences, leurs croyances… jusqu’à leur Création ! En effet, le récit dérape : à ce quotidien, à cet âge d’or déjà surprenant, viennent se mêler des dieux omniscients, responsables des destinées, manipulant un arsenal technologique que l’homme d’alors ne comprend pas, mais qu’il peut décrire avec ses propres mots.
Déchiffrage d’un bien curieux récit
Comme tout arrive à qui sait attendre, le » réveil » des tablettes mésopotamiennes sonna avec les années 80 et leur traduction par un homme que fascinaient les langues (très) anciennes : Zecharia Sitchin. En effet, le mythique auteur de la » 12 ème planète » entreprit un énorme travail sur le contenu des textes, et ce sans préjugés particuliers. Ce qui lui fit tirer des conclusions le mettant immédiatement à l’écart d’un certain establishment scientifique. Selon Sitchin, il y est question d’une caste extranéenne, les Anunna(ki), de leur venue sur Terre, et de leurs multiples interférences avec les hommes dont ils se revendiquent les créateurs. Le travail de ce précurseur ouvrit la voie à d’autres, comme René Boulay ou Paul Von Ward. Encore et toujours, une même conclusion s’impose à leurs yeux : la main basse, en des temps très anciens, du patrimoine génétique du Vivant par des êtres qui n’étaient pas armés des meilleures intentions, et qui ont réussi à s’imposer comme des dieux, voire Dieu !
Une langue mystérieuse et codée
L’autre aspect de la langue sumérienne qui continue de déstabiliser les plus éminents linguistes réside dans sa formation… en effet, elle n’en a pas ! Le sumérien est totalement structuré, dès son apparition, et se paie le luxe de n’appartenir à aucun groupe linguistique connu ! Fort d’années à plancher sur les tablettes d’argile, les experts répertorient environ 600 signes cunéiformes différents. Ce chiffre vaut, tant pour les valeurs phonétiques qu’idéographiques, mais ne tient aucun compte des variations homophoniques possibles. Or, le sumérien n’est qu’homophone. Toute la complexité et la richesse de cette langue résident dans sa manière à prononcer un même mot, en accentuant plus ou moins sa prononciation, chaque intonation étant donc porteuse d’un sens différent. Sans cette donnée capitale, le sumérien reste une jolie boîte dont on peine à trouver la serrure ! Cela, un homme l’avait compris avant les autres : l’assyriologue français F. Thureau-Dangin. Parti avec d’autres étudier les fameuses tablettes, il se rendit compte de l’épineux problème que lui et ses collègues allaient rapidement rencontrer face à la redoutable homophonie sumérienne. Il se mit donc à attribuer à chaque signe un système d’accents et de numérotation qui mua, vers la fin des années 20, en une véritable Bible à l’attention du chercheur méticuleux. Mais, à lui comme aux autres, l’essentiel échappait…
La langue-mère d’origine ?
Comme toujours, la vie ne manque pas de surprise. Et elle entend le prouver une fois de plus, en faisant jaillirle lumière du côté le plus sombre pour un chercheur, entendez un profane ! L’outsider en question se nomme Anton Parks. Il n’est pas scientifique, n’a subi aucune formation et ne jouit d’aucune accointance dans le » milieu « . Parks est l’auteur d’une série d’ouvrages, une saga épique qui remonte le temps et touche à nos origines en prenant pour témoins Kalam et ses tablettes. car l’auteur porte une nouvelle de taille : la codification des langages de la Terre par le sumérien. Ou comment, en s’attachant aux valeurs phonétiques de chaque syllabe sumérienne, on se rend compte qu’elles sont habilement dissimulées dans tous nos idiomes et langages ancestraux ! La démonstration de Parks est édifiante : à l’aide du syllabaire suméro-assyro-babylonien (l’ensemble des syllabes constituant tant le sumérien et l’akkadien que leur » enfant » l’assyro-babylonien), l’auteur entend décomposer et traduire des langues, à première vue, aussi éloignées que le chinois, le dogon du Mali, les langues germaniques, des Amériques, l’ancien grec, l’hébreu, le latin, l’égyptien, l’arabe,… et y parvient !
Une science… dépassée !
A l’aube du 21 ème siècle, le chercheur honnête en terre de Kalam se heurte à un problème : en effet, tout historien, archéologue, expert linguistique, est au courant d’une certaine interdiction des premiers peuples à représenter la véritable forme de ses dieux. Comme c’est (heureusement) toujours le cas, il semble que des garnements aient désobéi à ce commandement ! Citons en vrac les sites de Choga Mami, Ur, Eridu, ou maintes statuettes vieilles de 5 à 6 000 ans av. J.C. ont été découvertes. Seulement voilà, elles sont toutes dites » à tête de lézard « , comprendre de physionomie reptilienne ! Dans des spécialisations ou le nombre de diplômes semble accompagner le nombre d’oeillères, le chercheur d’aujourd’hui est-il prêt à considérer l’impensable ?
Référence :
Odile Alleguede pour Le Monde de L’inconnu, le magazine
Chargement ...
les tetes de réptile sont des masques pour humain représentant leurs dieux imaginaires.
salut
je pense ke comme tout homme pour controler une race inferieure en connaissance il portait des masques pour effrayer et les dominer
eh oui difficile à admettre que des espéces a priori inférieures à l’homme ,tout du moins pour notre petite culture humanoide,soient dans certaines contrées galactiques en avance sur nous de plusieurs millions d’années! DARWIN doit se retourner dans sa tombe l’évolution existe pour chaque espéce et il a cru que les adptations biologiques permettaient à la mouche de devenir un etre humain ! nombreux sont les retardataires qui y croient encore !
bonjour à vous.
j’ai attentivement exploré votre site et je le trouve vraiment très bien.
Cependant, il se trouve que ce n’est pas très facile d’y naviguer et de trouver les informations, bien qu’elle soit nombreuses.
Il n’impêche que je vous remercie pour ce site si fourni, et qui se trouve être un bien pour tous ceux qui s’interrese à ces sujets antiques.
Merci pour tous, à bientot
Très bon article ! Très intéressant et qui pose les bonnes questions !
Bonne continuation ….
Hello
…l’apparition de la civilisation est probablement lieé a des echanges entre individus d’origine differente aussi simple soit-elle Ainsi les sumeriens ont acquis avec l’experience,la repetion et la transmission de leur savoir les bases inherentes de la civilisation… l’art; la musique; l’artisana,la communication,la science…En effet celle-ci permet aujourd’hui a l’homme d’evoluer dans un milieu en constante evolution et cette adaptation perpetuelle favorise l’eveil de nos genes La preuve est que les generations actuelle ont des capacites intellectuelle bcp plus developpees …Enfin vaste debat et d’echanges d’idees a venir sont a l’ordre du jour d’aujourd’hui et de demain…
Alors bye bye et vive la vie….
je me demande le bracelet qu’il porte au poignet y a -t-il des images que l’on peut voir de plus prêt. depuis que je suis toute petite je reve de ses images et je veux seulement comparer. voir si il y a un lien quelquonque. je vous remercie à l’avance.
Pour moi il est évident que des êtres évolués, venus d’ailleurs ont « fabriqué » l’HOMME, ce qui ne fut pas une réussite, mais le libre-arbitre lui fut laissé afin qu’il choisisse entre deux concepts : le bien et le mal. Quel que soit le pays où l’on aille il suffit d’ouvrir les yeux pour retrouver ces visages reptiliens : Chine, Japon, Mexique… par ailleurs l’évidence de connaissances transmises par des êtres très évolués ne fait aucun doute dans des domaines comme l’architecture, astronomie, astrologie, médecine….
Qui étaient-ils, d’où venaient-ils? Un jour peut-être on le saura.
Autre question qui pourrait nous aider à comprendre: « Que se passera-t’il quand l’homme pourra coloniser l’espace et mélanger ses gênes aux espèces existantes? Fabriquerons-nous des monstres dont nous devrons assumer la responsabilité ? comment leur apprendre à bien se comporter, à eradiquer la violence? l’avenir le dira, le passé l’a déjà montré.
Franchement, je ne suis pas du tout convaincu par l’article. Il n’y a que des affirmations et aucune démonstrations…
Ensuite dire qu’un dieu à une tête reptilienne sert de preuve à l’existence des extraterrestres, c’est du n’importe quoi. Le totémisme ça existe et tenez vous bien, on peut même trouvé une logique dans la filiation entre un animal et ce qu’il symbolise ! Chaque culture ayant ses propres codes.
Bonjour à tous,
Voilà un sujet qui me fait « psychoter » depuis déjà un petit moment.
S’il n’y a pas beaucoup de preuves dans l’article, c’est qu’on en sait pas encore suffisamment pour en apporter.
En effet, comme il est dit dans l’article, certains chercheurs n’aiment pas que l’on viennent discuter leurs belles théories et donc passent en mode oeillères, ce qui contribue à bloquer les recherches.
Pour ce que je sais sur le sujet, les dieux sumériens ressemble étrangement à des serpents. Ces même serpents sont présent dans la plupart des croyances, des plus anciennes jusqu’à nos jours (le jardin d’Eden et la pomme, ça vous dit quelque chose?) et sont sensé avoir apporté la « connaissance » à l’humanité.
Les dieux de sumer jouent également le même rôle que la plupart des dieux d’autres croyances païennes et monothéistes actuelles.
Par exemple Enki faisait des miracles, avait 12 disciples,a été mis au monde par une vierge, etc… Tout comme Horus, Mithra, Krishna, Jésus, et bien d’autres.
Ce qui laisse penser que toutes les religions (sans vouloir offenser la croyance de qui que se soit) découlent des dieux sumériens. Ce qui voudrai dire que ces « dieux » ai réellement eu une existence physique. Un culte leur a été voué car ils ont « civilisé » l’humanité, et très certainement bâti le sphinx, 13000 ans d’âge même si les égyptologues ne sont pas d’accord (ça alors^^) et peut être même les pyramides présentes au 4 coins du globe (Egypte, cambodge, amérique du sud, japon,…) et bien d’autres monuments qu’il était techniquement impossible de construire avec la technologie dont disposaient les premières civilisations.
Pour ma part, je ne crois pas qu’il s’agisse d’E.T., mais plus d’une civilisation humaine (qui aurait mis des masques pour effrayer la galerie) plus ancienne encore qui aurait frôler l’extinction et qui aurait voulu survivre en partageant ses connaissances.
Atlantide, Mu? Les théories sur les continents engloutis, sont de moins en moins stupide étant donné qu’on sait aujourd’hui qu’il y a 13000 ans la fin de l’air glaciaire a été très brutale et pourrai être la cause du fameux déluge, et ces annunaki, serait autant de Noé. Et que dire des cartes marines montrant des parties du globe que l’on n’avait pas découverte a l’époque ou elles ont été tracé?
Je suis bien conscient que tout ceci ne constitue pas de preuves, mais c’est une théorie qui relie pas mal de mystères de notre histoire donc donne, selon moi, intéressante à étudier.
Mais le plus excitant c’est le mystère, une fois qu’on saura, se serra plus drôle.
a+ T3T’s